12 мая 2015 года
Прочла интервью с психотерапевтом Владимиром Виллером «Решение должно быть трудным». И многое в его позиции вызвало вопросы.
В самом начале интервью господин Виллер (человек, который официально, за зарплату занимается предабортным консультированием) ставит своей задачей не отговорить женщину от аборта, а «помочь принять решение взвешенно и выстраданно». Цитата: «Если под моим воздействием женщина примет решение оставить ребенка, то это будет мое решение, а не ее. А ребенка воспитывать ей».
А, по-моему, если кто-то отговорит женщину от убийства, не так уж и важно, чье это решение, важно, что убийство не произошло. Во-вторых, кто сказал, что воспитывать ребенка непременно придется ей? Нередко воспитание и содержание малыша берут на свои плечи бабушки и дедушки. Кроме того, можно на время отдать ребенка в Дом малютки, а когда наладится материальное положение, забрать оттуда. В-третьих, даже отдавая младенца на усыновление чужим людям, мать все равно не убивает его, а дает ему жизнь. В России — очередь на усыновление.
Далее психолог говорит: «Пусть женщина примет даже не самое лучшее решение, но, по крайней мере, она глубоко задумалась об этом» и «для них я – зеркало, в котором они видят свое отражение». Так, в итоге, какова изначально цель психолога – показать женщине ее отражение, заставить задуматься или удержать от убийства и спасти жизнь нерожденного малыша?
Психотерапевт ссылается на мнение специалиста программы «Святость материнства»: «Наша цель проконсультировать женщину, чтоб она осознала, что происходит. А сохранение данной беременности – это побочный эффект консультирования». Неужели спасение жизни ребенка – побочный эффект или, все-таки, цель консультации? Мне кажется, что пока у психолога будут такие размытые цели, пусть и прикрываемые профессиональными объяснениями – толку от консультаций будет немного.
Да, трудно глядя в глаза женщине, назвать убийство убийством. Но ведь можно так построить консультацию, показать такие кадры (видеоролик или фото младенца в утробе), чтобы она осознала, что он уже живой и нуждается в ее защите! Не отражение ее проблем показывать надо, а пробуждать материнские чувства, которые дремлют в каждой женщине, особенно если она уже рожала. Жаль, что профессионал этого не понимает.
Ваши письма
Нужно пробуждать материнские чувства
Прочла в газете «Православный Саров» интервью с психотерапевтом Владимиром Виллером «Решение должно быть трудным». И многое в его позиции вызвало вопросы.
В самом начале интервью господин Виллер (человек, который официально, за зарплату занимается предабортным консультированием) ставит своей задачей не отговорить женщину от аборта, а «помочь принять решение взвешенно и выстраданно». Цитата: «Если под моим воздействием женщина примет решение оставить ребенка, то это будет мое решение, а не ее. А ребенка воспитывать ей».
А, по-моему, если кто-то отговорит женщину от убийства, не так уж и важно, чье это решение, важно, что убийство не произошло. Во-вторых, кто сказал, что воспитывать ребенка непременно придется ей? Нередко воспитание и содержание малыша берут на свои плечи бабушки и дедушки. Кроме того, можно на время отдать ребенка в Дом малютки, а когда наладится материальное положение, забрать оттуда. В-третьих, даже отдавая младенца на усыновление чужим людям, мать все равно не убивает его, а дает ему жизнь. В России — очередь на усыновление.
Далее психолог говорит: «Пусть женщина примет даже не самое лучшее решение, но, по крайней мере, она глубоко задумалась об этом» и «для них я – зеркало, в котором они видят свое отражение». Так, в итоге, какова изначально цель психолога – показать женщине ее отражение, заставить задуматься или удержать от убийства и спасти жизнь нерожденного малыша?
Психотерапевт ссылается на мнение специалиста программы «Святость материнства»: «Наша цель проконсультировать женщину, чтоб она осознала, что происходит. А сохранение данной беременности – это побочный эффект консультирования». Неужели спасение жизни ребенка – побочный эффект или, все-таки, цель консультации? Мне кажется, что пока у психолога будут такие размытые цели, пусть и прикрываемые профессиональными объяснениями – толку от консультаций будет немного.
Да, трудно глядя в глаза женщине, назвать убийство убийством. Но ведь можно так построить консультацию, показать такие кадры (видеоролик или фото младенца в утробе), чтобы она осознала, что он уже живой и нуждается в ее защите! Не отражение ее проблем показывать надо, а пробуждать материнские чувства, которые дремлют в каждой женщине, особенно если она уже рожала. Жаль, что профессионал этого не понимает.
Надежда Тарасова, председатель Общественного комитета в защиту семьи, детства, нравственности
Твитнуть | Нравится | 0 |
При использовании любых материалов ссылка (гиперссылка) на сайт Православный Саров обязательна